Ut mot TV 2: - En heksejakt

«Bak glansbildene»

Nok en influenser slenger seg på kritikken. Nå hevder Cristian Brennhovd at han ikke visste hva intervjuet til «Bak glansbildene» skulle brukes til.

TV 2s nye dokumentarserie «Bak glansbildene» har skapt flere overskrifter den siste uka.

Første episode handlet om influenser Isabel Raad (32) og selskapet hennes, Ivorie Studio. I etterkant har Raad reagert kraftig på innholdet i dokumentaren. 

I strupen på TV 2: «Fuck off»

I en video på Snapchat publiserte hun en lang tirade mot serien. Hun publiserte også skjermdumper av tidligere Twitter-meldinger fra dokumentarens programleder og TV 2-journalist Line Haus (32).

Annonsørinnhold

Fyker ut avbutikken

Mandag er det duket for seriens andre episode. Her tar kanalen for seg influenser og realityprofil Cristian Brennhovd (27), i åra fra 2021 og fram til i dag. 

TV 2 retter blant annet søkelyset mot pengespill, kosmetiske inngrep og bøter fra offentlige tilsyn, som han også tidligere har fått kritikk for. 

-  Lite visste jeg

Også han retter kritikk mot TV 2-serien. På TikTok tar Brennhovd et oppgjør med både kanalen og programleder Haus, og hevder at han aldri ble fortalt hva intervjuet skulle brukes til.

- Det sto i en melding fra dem at det var en TV 2-produksjon. Lite visste jeg at det skulle bli en så stor dokumentarserie. Jeg sa «ja» til å stille fordi jeg trodde det hovedsakelig handlet om casino og det at jeg tidligere har reklamert for det, og at jeg skulle få fortelle min side av den saken, forteller Brennhovd til Dagbladet. 

Han forteller at det først var i ettertid han forsto omfanget av prosjektet.

- Det var først da jeg begynte å se reklame for serien på sosiale medier at jeg skjønte hvor stor dokumentar de faktisk hadde laget, og hva slags type serie dette skulle være.

@cristianbrennhovd Mitt svar til bak glansbildene på tv2 #bakglansbildene #tv2 #tv2play @Line Haus ♬ original lyd - Cristian Louis

TV 2 avviser Brennhovds framstilling. Nyhetsredaktør Karianne Solbrække sier at premisset for intervjuet var «krystallklart fra første stund».

- Det har vi selvsagt dokumentert både muntlig og skriftlig. Han ble eksplisitt informert om at intervjuet var en del av et større prosjekt for TV 2 Play om influensere og tilsynssakene mot ham, og han ble uttrykkelig minnet om at intervjuet ville bli filmet - noe han selv også bekreftet. Han har også i ettertid hatt dialog med journalisten om TV 2 Play-prosjektet, sier nyhetsredaktøren til Dagbladet. 

Solbrække understreker at hun er glad for at Brennhovd stiller opp i intervju med TV 2 i dokumentarserien. 

- Han er den eneste som setter seg ned og snakker med vår journalist. Det står det respekt av. Han møtte opp i TV 2s lokaler, der vi hadde journalist som intervjuet, og fotograf som filmet, og han ble satt på en «lydmygg». Så jeg har vanskelig for å forstå at han ikke forsto han skulle på TV.

- Må tale kritiske spørsmål

Til Dagbladet forteller Brennhovd at serien oppleves som «en heksejakt». 

- Jeg mener både TV 2 og journalisten går veldig hardt til angrep på oss i serien. For meg føles det som en heksejakt, sier han til Dagbladet. 

- Etter min opplevelse av dette kommer jeg aldri til å stille i et intervju med den reporteren igjen, og jeg kommer heller ikke til å anbefale andre å gjøre det. Jeg synes måten hun har håndtert dette på har vært veldig uprofesjonell.

Som Raad har gjort tidligere, viser også Brennhovd til gamle Twitter-meldinger fra Haus.

- Når hun velger å dra opp vår fortid og gamle ting, synes jeg det burde være helt greit at folk også får se hennes.

TV 2-dokumentar refses: - Er det kødd?

Nyhetsredaktøren sier at influenserne må tåle kritiske spørsmål. 

- Dette handler ikke om noen «heksejakt», men om legitim, kritisk journalistikk på en uoversiktlig bransje med stor påvirkningskraft overfor unge følgere. Når profiler bryter markedsføringsloven, reklamerer for ulovlige pengespill eller ilegges store bøter fra offentlige tilsyn, har det åpenbar offentlig interesse.

Solbrække mener de særlig er opptatt av Brennhovds «vesentlige påvirkningsmakt», spesielt blant unge følgere.

- Vi bruker akkurat samme journalistisk metode når vi dekker influensere med makt, som vi gjør med andre maktpersoner i samfunnet. Dette er kjernen i samfunnsopppdraget vårt. Da må man tåle kritiske spørsmål. I store lag av befolkningen har influensere vel så mye påvirkningskraft som en stortingspolitiker.

Det at gamle Twitter-meldinger trekkes fram, oppfatter Solbrække som et forsøk på å flytte oppmerksomheten bort fra det saken egentlig handler om.

- Vi har full tillit til det grundige journalistiske arbeidet Line Haus og redaksjonen har lagt ned i denne serien. Å rette personangrep mot journalisten eller trekke fram 13 til 15 år gamle Twitter-meldinger oppfatter vi som et forsøk på å avspore oppmerksomheten fra sakens kjerne og de faktiske lovbruddene som belyses.

Amerikanske medier:

Trumps mediekrig har nådd nye høyder. Bak beslutningen om å utestenge tre store medier skal en av presidentens nærmeste medarbeidere ha spilt en sentral rolle.

Donald Trumps kritikk av mediene er ikke ny. I nesten hele sin tid i offentligheten har han angrepet medier som skriver negative saker om ham.

Etter valgseieren i 2016 fikk angrepene et eget navn: «Fake News».

Men presidenten har også vært glad i medieoppmerksomheten, og til tross for den langvarige kritikken var forrige ukes beslutning om å utestenge TV-gigantene CNN og MS NOW, i tillegg til Politico, overraskende. Selv mange ansatte i Det hvite hus ble tatt på senga, skriver The Wall Street Journal.

Flere amerikanske medier peker nå på en seanse med Trumps nære medarbeider Natalie Harp som en utløsende faktor for at presidenten til slutt tok det drastiske grepet.

CNN skriver at Harp skal ha vist Trump klipp fra mediedekningen den uka. Presidenten skal blant annet ha sett TV-innslag der hans svake meningsmålinger ble gjennomgått.

The Wall Street Journal skriver at et av klippene skal ha vært fra TV-kanalen MS NOW, der programledere kritiserte administrasjonen hans.

CNN skriver også at en grafikk fra Politico var blant materialet Harp viste presidenten, og at den skal ha gjort ham rasende. Kort tid senere bestemte Trump seg for å utestenge de tre mediene.

- Dere er her fortsatt!

The Wall Street Journal skriver at avgjørelsen kommer etter at Trump i flere måneder har vært frustrert over mediedekningen av presidentskapet hans. Bak kulissene skal han ha sagt til medarbeidere at han ikke har nok politiske allierte som forsvarer ham på TV.

Allerede mandag fikk medieutestengelsen konsekvenser. Flere av de store amerikanske mediene sto samlet i protest mot Trump-administrasjonens beslutning.

- Vi ser nå den mest bemerkelsesverdige solidariteten jeg har sett mediene vise siden Trump vendte tilbake til Det hvite hus, sier CNNs medieanalytiker Brian Stelter til egen kanal. 

Store amerikanske TV-kanaler varslet mandag at de inntil videre ikke vil stå for fellesdekningen av president Trump. Da Trump senere holdt et arrangement i Washington D.C., gjorde mangelen på den vanlige TV-produksjonen at presidenten knapt kunne høres på direktesendingene.

Også ferske stillbilder fra Trumps arrangementer mandag var vanskelige å oppdrive.

- Nesten alle fotografene som dekker Trump regelmessig, har sammen med fotodeskene og sjefene sine bestemt at de ikke vil publisere bilder fra Trumps arrangementer før helt på slutten av dagen i dag, sier Stelter. 

Flere stenges ute: - Er sur

Trump står imidlertid fast på avgjørelsen. I en melding på Truth Social mandag gikk han hardt ut mot søksmålet fra CNN, Politico og MS NOW. Presidenten mener medier som publiserer det han omtaler som falske og ærekrenkende saker, ikke bør få tilgang til Det hvite hus.

- Så godt som alle saker om meg, eller om noe som har med meg å gjøre, er negative, feilaktige og i mange tilfeller FARLIGE for landet vårt! Uansett hvor STORE prestasjonene mine er, bagatelliserer og rakker de ned på dem, skrev Trump. 

- Hvorfor skal jeg måtte gi slike mennesker «tilgang»? fortsatte Trump. 

Han varsler samtidig at en eventuell avgjørelse i medienes favør trolig vil bli anket.